2012年3月，春回大地，生机盎然。全国政协委员张晓梅向两会提交议案，建言将北方公共集中供暖延伸到南方，旨在帮助淮河以南地区老百姓温暖御冬。议案中，她深情地道出了南方人民的共同心愿，热切期盼国家能对南方地区实施集中供暖，并将此项惠民工程纳入国家“十二五”规划，按重点工程项目投入建设资金，将南方城乡居民供暖补贴纳入财政预算。

　　那么，现实生活中，公共集中供暖南下的可能性该如何演绎呢？让我们来听听采暖界专家、学者就此问题简述的个人观点和见解。

　　国家散热器质量监督检验中心齐嘉卉主任：随着人民生活水平的提高，南方实际上已经开始自主实施供暖了，如分户壁挂炉采暖等，只不过是南方所用的采暖方式不是集中供暖。采暖是一个提高环境舒适度的系统工程，值得普及推广。供暖南下是惠及南方人民的大好事，只要是有利于人民健康和提高人民生活舒适度的事情，不是可能性的问题，是一定能够实现。

　　中国建筑金属结构协会采暖散热器委员会副主任关惠生先生：公共集中供暖南下是大趋势，会有大发展，未来前景非常好，但目前实施起来是有困难的，因为南方冬季气温比北方高，采暖期短，房屋墙壁普遍又比较薄，保温性差，势必会造成耗热的大量浪费。电采暖作为西藏政府首选惠民供暖方式，也开始进驻南方了。随着人民生活水平日益提高和收入的增加，南方人民对冬季采暖等家居舒适性需求越来越强烈，很多经济条件好的家庭和单位已经先行采用电采暖和烧小锅炉进行取暖御寒了。电采暖的优势是不需要建立复杂的集中供暖系统，随意性强，简单方便，值得推介。

　　清华大学建筑学院教授肖曰嵘先生：公共集中供暖南下短期内无法实现，因为集中供暖设施的建立与每个城市的市政管网建设相关联，是一个经济投入非常大的系统工程，还涉及到诸多方方面面问题，不能一蹴而就。欧洲国家非常流行采用分户独立供暖方式，此举是值得借鉴的。从长远来看，供暖南下是趋势。南方适宜采用分户独立取暖，既可用天然气和也可以用电进行采暖，分户供暖灵活方便，节能环保，不需要耗巨资进行大规模市政管网结构系统改造和新建供暖设施。

　　哈尔滨工业大学市政环境工程学院教授董重成先生：南方地区实施供暖是未来发展方向，但必须在供暖方式和经济投入方面做深入研究。北方因为冬季气温较低，寒冷时间较长，实施集中供暖比较经济合理；而南方相比北方气温较高，寒冷时间相对较短，所以对大规模实施集中供暖，尤其在基础设施、设备投入经济成本方面是否划算还有待论证。不过，南方地区采暖已有动作，比如壁挂炉，电采暖已开始步入市场，正在逐步被市场接受。

　　中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院副院长路宾先生：我认为不能一概而论。南方集中供暖是否能上，要根据经济和市场需求来定，而且涉及到诸多技术论证问题。如果简单一句话就决定集中供暖能上能下，是不负责任的。集中供暖南下必须考虑区域、市场需求因素，必须进行经济和技术层面的系统分析论证后才能得出结论。

　　中国建筑材料科学研究院高级工程师胡必俊先生：我简单说说自己的观点，我认为供暖可以延伸到南方，但不是集中供暖。集中供暖有很多弊端，它涉及到管网铺设工程大，投资大，后续管网的老化改造难度大等等许多问题。
现代集中供暖概念已发生了新变化。供暖覆盖全国是方向，但随着社会的发展，时代的进步，电采暖应该是南方供暖的好选择，因为电供暖，低碳、环保、节能减排，而且经测算，电供暖总耗费也不会高于集中供暖总耗费，相反更省钱。所以我会跟国家有关部门建言，供暖扩大到南方乃至全国，采用电供暖应该比较经济合理。

　　青岛理工大学环境与市政工程学院教授张双喜先生：集中供暖南下是件大好事，因为南方冬季阴冷，象上海冬天连被子有时都可能是潮湿的，非常难过。但如果每家每户都是自行采暖，势必会造成能耗的巨大浪费。南方供暖可以考虑独立供暖和集中供暖方式，但要看经济、管网铺设等多方条件是否具备。现阶段，可以按小区或者楼栋进行统一供暖规划，推行区域独立和集中供暖，这样比较经济合理，实施起来也相对容易和可操作。

　　中国国际建设建材市场研究院副院长、营销实战专家袁清博士：每年两会代表提案内容非常丰富，2012年政协代表提案涉及到供暖南下延伸问题，该议案提出后，反响热烈，进一步增强了民众对采暖的认知意识，也是南方民众的福音。供暖南下是趋势，是庞大的系统工程，但提案要真正落实，需要相当长的时间，暂无时间表。