近一段时间以来，网络上有关国内民用天然气的价格问题引发网民关注，事件起因于两家天然气企业的并购风波。新华社“中国网事”记者调查发现，进入2月以来，新奥能源和中国石化联合收购中国燃气一事被炒得沸沸扬扬。这边，新奥能源信心满满，主动出手；那边，中国燃气的态度十分明确：不接受收购要约。

　　尽管屡屡受挫，中石化和新奥能源对中国燃气的收购仍显得非常执着。公众已不由自主地流露出担忧如果并购成功，民用天然气领域会不会出现垄断巨头？天然气价格会不会因此“涨声”响起？

　　从现实情况来看，这种担忧绝非杞人忧天，这一方面是因为国内天然气价格相对国际市场而言并不算高，另一方面，从去年底开始，天然气涨价声在全国此起彼伏。专家分析，如果新奥能源与中国燃气合并，将拥有近80个地级以上城市的专营权，约占全国市场的30%，远超过其他燃气运营商。公众有理由担心，占据绝对市场优势的能源新巨头，将很容易对政府决策施加压力，甚至直接发动新的价格攻势。

　　作为公众日常生活的必需品，天然气价格机制不能忽略民众的实际感受，无论此次并购结果如何，都不能忽略天然气供应关乎民生的公共属性，理应在保障城市基本供应的基础上，最大限度避免价格变动给公众生活造成影响，这才是公众持续围观此次并购的关键所在。

　　纵观此次收购大战，最引人瞩目的当属双方针锋相对的利益博弈自2011年12月收购消息曝出以后，中国燃气部分股东不断增持股份，中国燃气董事会也基于公司基本价值考虑据理力争，由此使最终结果充满了悬念。在一个健康的市场环境中，这样的利益博弈本是常态，由此带给我们的思考是，在包括天然气在内的生活必需品价格波动中，是否能充分听取普通公众的声音这恰恰是当下最为欠缺的。

　　以往的价格上涨中，公众往往只能被动接受，而没有任何讨价还价的余地，由此不免颇有微词。以此次收购大战为蓝本，利益博弈中的双方都有权积极维护自己的利益，作为裁判出现的相关政府部门亦有必要充分听取双方意见，但更应充分听取公众的意见，并审慎做出公正裁决。